sábado, outubro 01, 2005

Carta aberta ao ministro da Justiça



Excelentíssimo Senhor:


Deverá V. conhecer a história do menino que quis cortar a cauda ao seu cão, que, quando confrontado no decurso da operação com o sofrimento do bicho, questionou, em visível aflição, o veterinário por que não lhe cortava a cauda aos bocados para aliviar a sua dor, em lugar de o fazer de uma só vez.

Quando V. decidiu reduzir as férias judiciais, cometeu um erro crasso. Como acontece em tribunais de muitos países, não há nenhuma razão objectiva para a existência de um período fixo de férias judiciais. O que seria lógico, e normal, é que os magistrados e os oficiais de justiça gozassem a licença de férias tal como as gozam as pessoas que trabalham. Mas V. transigiu — duplamente, aliás. Depois de ter permitido a continuação das férias judiciais, não as reduziu de dois para um mês, mas limitou-se a cortar 15 dias à prebenda estabelecida. A seguir, ouve-se dizer que não pretende eliminar o subsídio de habitação compensação, mas apenas impedir a sua “actualização” no próximo ano. Alguns media vão fazendo eco de que as intoleráveis regalias dos magistrados jubilados se vão, afinal, manter.

O diálogo é, em si mesmo, um acto comovente — sobretudo, quando patrocinado pela mais alta figura do Estado. Entre parêntesis, estamos a imaginar o estado de comoção em que terão decorrido as audiências em Belém com os representantes das várias corporações da Justiça — o Dr. Sampaio e o Dr. Cluny, por exemplo, tombados um sobre o outro, evidenciando, através de um choro compulsivo, a coincidência de pontos de vista sobre a crise da Justiça (e, bem assim, a excelente articulação entre órgãos de soberania).

Mas a verdade é que V. não pode esquecer-se que, num momento em que se exigem sacrifícios à generalidade dos portugueses, e aos funcionários públicos em particular, os magistrados (judiciais e do Ministério Público) não devem ser tratados como se vivessem em Marte. Tem V. a certeza de que conhece as regalias dos magistrados? Eis algumas que, apesar da opacidade da legislação em vigor, conseguimos descortinar:

    1. Os magistrados têm direito a casa mobilada, como se ainda vivêssemos no final dos anos 20 do século passado, quando era problemático descobrir uma habitação condigna nas comarcas de província. Quando não exista casa de habitação mobilada, o magistrado tem direito a um subsídio de habitação compensação no montante de 700 euros.

    2. Esta regalia é extensível aos magistrados jubilados, que, caso V. desconheça, vivem em constante stress nos longos passeios que dão pelos jardins públicos (alguns, adicionalmente, cuidam dos netos ou ocupam lugares de destaque nos órgãos da Liga de Futebol Profissional ou, até, vivem agarrados a um computador, para lerem o CC desde há um mês para cá). No caso de magistrados casados (ainda que jubilados), ambos recebem este subsídio (ou um cônjuge usufrui da casa de habitação mobilada e o outro aufere o subsídio).

    3. Acresce que o subsídio de habitação compensação está equiparado a ajuda de custo e, embora erradamente, os magistrados entendem que tais rendimentos acessórios não estão sujeitos a tributação de IRS (cf. aqui, aqui e, em especial, aqui), pelo que não os declaram à administração fiscal.

    4. Quando em regime de acumulação ou substituição por um período superior a 30 dias, os magistrados têm direito a um acréscimo remuneratório que varia entre 1/5 e 4/5 do montante do vencimento.

    5. Os magistrados têm direito também à utilização gratuita de transportes colectivos públicos, terrestres e fluviais, dentro da área da circunscrição. Acontece que os magistrados utilizam esta regalia para os mais diversos (e inconfessados) fins — muito para além da área da circunscrição. Surja V. de surpresa no Alfa de sexta-feira (ou mesmo no de quinta-feira) e, na volta, no de segunda-feira (ou mesmo no de terça-feira) e verá o regabofe que é (na carruagem de 1.ª classe). Tais devaneios são suportados, como julgamos que V. sabe, pelo Orçamento do Estado — logo que a CP apresente a factura.

    6. Os magistrados usufruem da assistência médica na saúde proporcionada pelos Serviços Sociais do Ministério da Justiça (SSMJ), para si e para o agregado familiar, apesar de os magistrados só procederem a descontos para a ADSE. Os magistrados têm direito, portanto, aos dois serviços de saúde. Acresce que, independentemente do regime de descontos dos membros do agregado familiar, estes tem direito ao regime dos SSMJ. Os membros do agregado familiar podem, assim, ser beneficiários com plenos direitos dos SSMJ (quando não descontam para outro sistema de saúde) ou então com direitos restritos (quando acumulam os SSMJ e outro sistema de saúde), podendo, neste último caso, beneficiar, claro é, dos dois sistemas.

    7. Os juízes têm direito à dedução, para cálculo do IRS, das quantias despendidas com valorização profissional, recorrendo, aliás, a uma interpretação "extensiva" que contraria a doutrina fixada.

    8. Os magistrados têm direito a gozo de férias judiciais no continente, acompanhados do respectivo agregado familiar, constituindo as despesas de deslocação relativas às férias de Verão encargo do Estado. Só falta estender tais benesses às férias da Páscoa e do Natal.

    9. Acresce que os magistrados têm direito a reembolso das despesas resultantes da deslocação em viatura própria em qualquer transporte público, incluindo as relativas ao transportes do agregado familiar e bagagem, quando promovidos, transferidos ou colocados por motivos de natureza não disciplinar. Acresce a faculdade do recebimento adiantado das necessárias importâncias.

    10. Os magistrados têm, ainda, direito a passaporte especial nas deslocações ao estrangeiro.

    11. Os magistrados do Ministério Público têm direito a isenção de quaisquer derramas lançadas pelas autarquias locais, norma especialmente interessante quando se prevê que, na sequência da indispensável revisão da Lei das Finanças Locais, os municípios possam vir a criar tributos de natureza local.

    12. É concedido aos magistrados um incentivo com vista à sua fixação nas comarcas das regiões autónomas, que actualmente ascende a 574 euros.

    13. Quando os magistrados são chamados a prestar um serviço urgente, têm direito a um suplemente remuneratório diário.

Muito mais haveria a dizer — designadamente em relação ao que vem acontecendo nos tribunais superiores (cf. aqui e aqui). Não querendo abusar da paciência de V., esperando embora que os sacrifícios pedidos aos trabalhadores em geral sejam igualmente impostos às corporações da Justiça, queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.

Miguel Abrantes

74 comentários :

Anónimo disse...

o miguel abrantes ainda provoca um AVC a um juiz mais sensível ....

Anónimo disse...

O pessoal dos tribunais está entretido com a Noite da Má Língua e não dão pela má língua que o Sr. abrantes destila no blogue.
Com soldados destes que não estão atentos quando estão de sentinela, o pessoal dos tribunais tá feito.

Pedro Mineiro disse...

Grande colectânea de disparates. Será que o Miguel só aprendeu a ler e a escrever à custa de tanto ler e escrever o mesmo texto e não consegue agora ler, nem escrever qualquer outro?

Anónimo disse...

DEsde que saiu da prisão o Miguel ficou a saber tudo. Um verdadeiro cão agarrado ao osso.

Pedro Mineiro disse...

A U T I S M O:
estado mental caracterizado por uma concentração mórbida do indivíduo sobre si mesmo; ensimesmamento; alheamento do real; predominância da vida interior; SUBJECTIVISMO DELIRANTE.

Anónimo disse...

Ó Pedro explique lá melhor a sua ideia. Onde está o subjectivismo delirante? Na lei?! No post?

Pedro Mineiro disse...

E S Q U I Z O F R E N I A:
Doença mental caracterizada pela dissociação entre o pensamento do paciente e a realidade física do seu próprio corpo ou do ambiente em que ele se encontra.
Forma mais vulgar de psicoce, de que podem distinguir-se três tipos: a paranóia; a catatonia e a hebefrenia.

Anónimo disse...

Júbilo, pela primeira vez o Miguel escreveu alguma coisa com tino. AS férias judiciais deviam ter sido eliminadas tal como foi defendido pela Associação Sindical dos Juízes Portugueses e, como tal, todos magistrados, como qualquer outra profissão, pudessem fazer as suas férias, quando as marcassem e com a duração legalmente estabelecida para a função pública.
Não avançou nesse sentido. Sabem porquê ? porque isso seria mau para os Srs. advogados.

Anónimo disse...

Ouve lá Miguel, acabaram por te cortar o rabo aos pedaços ou todo de uma vez ?

Anónimo disse...

Ora bolas, afinal a carta ao Ministro deu em mijarete!
Os juizes só têm estas regalias de merda!
Tem a certeza Miguel Abrantes que fez uma busca exaustiva? Eu não acredito!
Estou a ver que os juizes funcionam como o jet set nacional. Aparecem nas revistas montados em belos descapotáveis, de férias na quinta do Lago, nas Seychelles, em tudo o que é luxo e afinal com os ordenados de trampa que aqui já foram divulgados e com suplementos ainda mais merdosos, onde vão buscar a massa? Devem passar o resto do ano a sandochas! Que desilusão! E queria a minha filha ir para Juiz! Já estou a ver que lá terei de continuar a sustentá-la para ela se poder entreter nessa profissão.
Ou será que a juizada, com a capa de serem a reserva moral da Nação, empocham à grande dos privados para lhes darem sentenças favoráveis? Deve ser isso! Devem receber belas prendas - relógios, carros, se calhar até apartamentos!
Veja lá se descobre isso Miguel Abrantes, porque estes trocos de ordenadecos + regaliazecas para enganar o povoléu não devem ultrapassar 10% do verdadeiro rendimento deles! Vá por mim, não seja ingénuo, que mais do que isto paga o meu patrão aos seguranças que o acompanham e eles nunca estudaram para juizes!
Quem é que acredita que eles só ganham isto e só têm estas regalias? Por amor de Deus, não sou assim tão estúpido para engolir esta! Eles devem estar-se a rir à grande!

Anónimo disse...

Eu também não acredito. Vê lá bem isso Miguel. Cento e cinquenta contos para irem para os Açores ? Nã ! Nem eu ia e sou ferroviário

Anónimo disse...

Riam-se riam-se mas esta canalha vive à custa dos contribuintes.

Anónimo disse...

Exactamente a canalhace do autor deste blogge viveu à custa dos contribuintes

Anónimo disse...

Ó senhores doutores juizes as vossas excelsas esposas estão á vossa espera.
Quem vos avisa vosso amigo é.

Não vem nos códigos, é sabedoria popular.

Anónimo disse...

Deves ser mesmo pelintra ó Miguel Abrantes!
Aposto que passaste as férias acampado na Costa da Caparica! Olha, digo-to com sinceridade, se estivesse no teu lugar - sem estudos, qualificações, aptidões ou vocação, farto de chumbar em tudo, sem perspectivas e com um ordenado de miséria, emigrava para o Reino Unido e ia para lá trabalhar como empregado de balcão para ter uma vida digna de um Juiz português! E vinha cá nas férias mostrar aos juizes o meu mercedes branco comprado em 2ª mão, que faz melhor figura do que o Renault deles!

Anónimo disse...

Ainda bem que o dizes. Fiquem bem, vou dar uma volta no meu ferrari, com a minha louraça

Anónimo disse...

"Quando em regime de acumulação ou substituição por um período superior a 30 dias, os magistrados têm direito a um acréscimo remuneratório que varia entre 1/5 e 4/5 do montante do vencimento."

Este não percebi...onde é que está a regalia?

Pedro Mineiro disse...

D E L Í R I O:
Crença patológica em factos irreais ou concepções imaginativas desprovidas de base (temas mais habituais: ideias de grandeza, de PERSEGUIÇÃO, de CIÚME, de culpabilidade, etc.); exaltação de espírito; alucinação; grande entusiasmo.

D E L Í R I O A G U D O:
Confusão mental grave, ligada ao estado tóxico ou infeccioso do encéfalo, acompanhada de afecção profunda do estado geral, de temperatura, de agitação, de alucinações, etc.

Anónimo disse...

Miguelito eu não te disse. Não te metas com eles que eles vão saber tudo de ti. vão-te capar, ai cortar o rabo

Anónimo disse...

Miguelito eu não te disse. Não te metas com eles que eles vão saber tudo de ti. vão-te capar, ai cortar o rabo

Anónimo disse...

Miguelito, não está atento, ainda não citaste nada da porra tonta do Vecente Jorge Silva. O teu camarada Vital adiantou-se. Estás a perder qualidades. Estavas entretido com alguma criancinha ?

Anónimo disse...

Eu tenho um processo na justiça há mais de 120 anos e estou a ver que morro sem que o caralho do Juiz o despache!
Foda-se que também é de mais!
Vou levar isto ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, à Amnistia Internacional, ao Bush, ao Blair, ao Kofi Anan e ao Prof. Freitas do Amaral!
Não descnso enquanto não tirarem o subsídio de insularidade a este Juiz, para ver se o gajo vai para o Continente!

PS: por 2500 euros vendo esta história a qualquer órgão de comunicação social interessado no progresso do país e na morte dos funcionários públicos, juizes e tudo o mais que quiserem que eu diga!

Pedro Mineiro disse...

P E R V E R S Ã O:
Acto ou efeito de perverter; mudança para mal; depravação; alteração de uma função normal; modificação patológica das tendências afectivas e éticas normais, que se traduz por comportamentos estranhos, imorais e anti-sociais.

Anónimo disse...

PEDRO

Você é um rapaz com uma cultura acima da média. Deve ser delegado do procurador geral da república em Vinhas. Tem tempo para consultar dicionários na internet (no tribunal).

Anónimo disse...

?????????????????????????????????????????????


O PEDRO continua às voltas com a Enciclopédia de Saúde do Reader's Digest.

Não se vão embora, que ele já aí vem com novidades fresquinhas.







???????????????????????????????????????????????

Anónimo disse...

Seus magistrados ramelosos, deixem-se de insinuações torpes e de apontarem a qualidade de ex-presidiário do Abrantes e desmintam o que ele aqui dá a conhecer sobre os vossos privilégios.

Pelo que vejo, a maior parte de vocês são mesmo uma cambada (pelo que alguns aqui escrevem e pelo que os outros deram a conhecer com a participação numa greve de membros de um órgão dito de soberania).

Já nem preciso de invocar como exemplo da escumalha que alguns de vocês são um caso pessoal, passado há uns anos com um juizeco de merda, que se vendeu por uns míseros duzentos e tal contos por conluio com um leiloeiro na venda duma penhora por ajuste directo com uma empresa de abutres, e a quem (juizeco) prometi um enxerto de porrada.

Porque se muitos os advogados são a trampa que são, os juízes, então, com a faca e o queijo na mão, são dez vezes pior.

Tenham vergonha, por uma vez, e aceitem ser gente igual aos restantes funcionários públicos.

Anónimo disse...

TEm razão. O facto de o Miguel ter estado preso não significa que não possa dizer coisas acertadas.
Mas, onde para a mãe do aessetie ? Alguém sabe dela. Disse que vinha passar o fim-de-semana. Afinal nada. Deve ter ficado com o filho.

moicano disse...

Uma Família de 6 pessoas residente no Bairro do Fim do Mundo e que vai ser realojada precisa de mobília para a casa nova.O mais urgente são camas - uma cama de casal e 2 camas de gaveta (no total 4 camas individuais).Quem puder e quiser auxiliar esta Família poderá contactar-me.São pessoas que precisam de tudo!Obrigada.Conto com a solidariedade das Famílias Numerosas.

Anúncio verdadeiro publicado no site das famílias numerosas. Agora já não deve ser preciso.

Anónimo disse...

só vos digo : ganda miguel !

Anónimo disse...

Ainda bem que o anónimo falou na corruptela do Juiz que se vendeu por duzentos e tal contos à leiloeira.
Devia ser um principiante!
Já viram a corajosa denúncia da assessora da PGR, Teresa Sousa, que acusa os magistrados de corrupção na PGR nos «processos confidenciais». Se for libertada, dão cabo dela!
Isto mostra bem os millhares de contos que por baixo da mesa os magistrados recebem. Já viram o parque automóvel da Boa Hora, onde se julgam os crimes mais importantes - É só BMWs e Mercedes topo de gama dos Procuradores e dos Juizes. Nem o triplo dos ordenados e mordomias aqui referidos chegavam para aquele luxo; e as casas de habitação e de férias deles, é tudo do melhor. Perguntem aos decoradores e aos construtores civis quem são os seus melhores clientes!
Os trocos que oficialmente recebem são mixaria!

Anónimo disse...

Os gajos nem deviam ganhar nada!
Iam ver que mantinham inexplicavelmente a mesma vidaça!

Anónimo disse...

O que se vai sabendo da realidade deste País.

Eu, que trabalho há perto de 40 anos, por conta de outrem, cumpri o serviço militar obrigatorio, comparando os meus direitos, com os da função publica e derivados, não me sinto portugues como eles, sinto-me um filho de uma puta, que tem uma balança na mão.

Anónimo disse...

Ò Miguel, e esqueceste outro ganda privilégio: os gajos tb podem usar arama sem terem licença. Mas que merda é esta? A lei não é igual para todos?
Vá, faz lá um aditamento à carta para o Senhor Ministro, diz que te esqueceste deste privilégio, para ver se te aumentam o mísero ordenado que, suponho, te pagam.
Olha e já agora envia-lhe tb uns Xanax que ele já não deve tomar isso há muito tempo...

Anónimo disse...

Abrantes:
Vejo que já voltaste ao teu melhor: Falar mal da justiça, dos magistrados e dos funcionários públicos. Afinal é para isso que te pagam!
Fizeste bem, pq senão ainda ias para o desemprego e o SS já só conseguia, tal como prometeu, 149.999 empregos.

Anónimo disse...

Ah ganda Abrantes, tu e o Marinho ainda haveis de ser ou Ministros da Justiça, ou Secretários de Estado da Justiça, ou PGR ou Presidente do STJ.
Tu é que dás cabo desses grandes parasitas da justiça, que não fazem nada, só têm privilégios, enfim, são os grandes culpados dos estado a que chegou este País.
Sim senhor, até que enfim que temos dois inteligentes neste lodaçal da justiça: o Abrantes e o Marinho...

Anónimo disse...

Esta escumalha que escreve estes comentários são juizes? Isto tá bonito tá ....

E ganham aquelas fortunas enquanto a gente tem de contar os tostões á espera do fim do mês ?

Anónimo disse...

ó anónimo das 1:20, tu andas a contar os tostões pq certamente em vez de tirares o curso de Direito e teres feito exames para o CEJ, andavas a acompanhar o Marinho a beber cervejas e a dar arrotos. Só que Marinho foi mais esperto do que tu, conseguiu obter o canudo e arranjou tacho na Ordem em Coimbra que, injustamente, já lho retiraram.
Parece que agora irá para o CEJ, juntamente com o Abrantes fazer os exames de admissão.
A partir daí teremos juizes de qualidade...

Anónimo disse...

Miguel, se o Mário Frota sabe que tu tens essa língua tão afiada, nem imaginas, sai da Quinta das Celebridades e vem a correr ao teu encontro, imagina para quê...
Claro que aí tu, melhor do que ninguém, poderás recomendar outros amigos.

Anónimo disse...

Sou o anónimo da 1.20

Não ando pelos cafés com Marinho nenhum.
Sei quanto custa a vida.
A mim não é o estado que me dá de comer.
Só que vejo bem que responder ao que o Abrantes é que tá quieto.

Anónimo disse...

juizes, gestores, militares, pensam que isto é só mamar na teta do estado

Anónimo disse...

Miguelito Pink:
Estou muito chateado contigo!...
Eu que sou transsexual, vi há dias uns conselhos muito interessantes nest teu blog da Drª Martha e tu, grande insensível, apagaste isso tudo. Mau!
Já agora, tenho um amigo meu que gosta de comer cuzinhos de meninos, especialmente desprotegidos, daqueles que não têm a quem reclamar, és capaz de me indicar alguns lugares onde se possam encontrar esses pitéus? É que os que havia já ....eram. Estás a entender?...
E digo-te mais uma coisa: esse meu amigo vai aonde for preciso, nem que tenha que alargar a via do infante...
Por favor, responde-me e não voltes a apagar comentários tão interessantes...
Sê um democrata!
Não sejas como o SS ( Sócrates Sousa ).
Beijinhos

Anónimo disse...

Pobres dos frustados.
O Marinho era em Coimbra, encarregado de estágios da advocacia. Ganhava, à custa de todos nós, cerca de 400 contos por mês, sendo que a maior parte das vezes nem apoiava os estagiários.
O anterior bastonário tirou-lhe o tacho. Agora a culpa é dos juízes.

Anónimo disse...

Miguel Abrantes, António Marinho, Vital Moreira, Miguel Sousa Tavares, Vicente Jorge Silva e tutti quanti prá fogueira já!

Julgamento popular na Boa-Hora!

Anónimo disse...

Cada vez que aqui venho e leio estes comentários não posso deixar de exclamar: estes juízes são uma grandessíssima merda!

Que mal tem o Abrantes ser paneleiro ou deixar de ser? Não pode, é? Que mal tem o Abrantes ter estado preso (por comer miudinhos ou graúdinhos)? Não pagou já o mal que fez aos miudinhos?

Esta cambada de merda de magistrados que aqui vem demonstra ser bem pior que a paneleiragem com queda para miudinhos. É que são miudinhos de testa!

Respondam mas é ao que o Abrantes aqui denuncia, e deixem-se de insinuações e de acusações pessoais. É que ainda não vi o Abrantes denunciar casos particulares de fulano a, b, ou c, mas casos gerais de privilégios de todo inadmissíveis, enquanto vocês, escumalha de merda, em vez de responderem, atacam a pessoa do Abrantes. Ainda por cima, não pelo que ele faz, mas pelo que fez e já pagou à sociedade.

Mas que raio de cambada sem escrúpulos que havia de ter ingressado na magistratura!

Anónimo disse...

«É mais fácil vender invejas e demagogias igualitárias do que apresentar propostas para resolver os problemas da justiça»
António Cluny

Anónimo disse...

Ó anónimo das 4:01, só tenho pena que um dos meninos que foi comido não tenha sido o teu filho, o teu irmão ou alguém que te toque profundamente. Talvez aí olhasses para o teu umbigo...

Anónimo disse...

Pró anónimo das 4:52.

Está-me cá a parecer que também tu, como os juízes que aqui vêm, tens uma testa miudinha!

Que é que tem para o caso - denúncia dos privilégios injustificados dos magistrados - com o facto do Abrantes ter comido miudinhos?

Ainda não reparaste que a conotação que os juízes pretendem - Abrantes é pedófilo, um ser repugnante, tudo o que faz ou diz não tem qualquer valor - é apenas um meio para desvalorizar os factos denunciados (os privilégios da cambada)?

Não consegues desligar o Abrantes dos factos denunciados? Isto é, os factos têm menos valor ou são menos factos por de ser o Abrantes a denunciá-los? Vê lá se entendes isto, que não é muito complicado.

É claro que quem sofre (directa ou indirectamente) as consequências de um crime não admira o criminoso, e certamente teria tendência a fazer outro tipo de justiça, procurando a vingança. É por isso que a justiça não é privada, mas aplicada em nome da sociedade, e não procura a vingança, mas a reparação aceitável.

E também ainda não viste que se os magistrados estão tão assanhados é porque lhes puseram uma parte da careca a nu, e que além do mais continuam a bater-se pelos privilégios e a quererem continuar a ser cidadãos de categoria super, face aos cidadãos de 2.ª que são a esmagadora maioria da população?

É pá, faz um esforçozinho e não te deixes endrominar pela escumalha dos magistrados...

Anónimo das 4:01.

Anónimo disse...

Há gajos que pertencem a mais de um lobi. Podem ser do lobi dos juizes e do lobi gay.

Lembram-se daquele juiz da Madeira que foi afastado por pedofilia, mas os colegas do "Contenente" abafaram o processo, arquivando-o?

Porque é que arquivaram o processo por falta de provas? E mesmo assim ele foi afastado da Madeira?

Cambada de porcos!

Anónimo disse...

Anónimo das 4:01:
Desculpa que te diga mas tu é que me pareces ter um cérebro de minhoca ou, se preferires, de galinha ou então, és mesmo inocente.
Ainda não percebeste o que está na origem de toda esta perseguição à Justiça? Achas mesmo que é por serem privilegiados? Ou será antes por haver políticos que num passado recente sentiam-se acima da lei e foram apanhados. Estás-me a entender? Que fazem parte, tal como o Abrantes, do poderoso lobbie gay que, já em tempos, foi denunciado pelo Candal, que como deves saber, é do PS. A propósito voltaste a ouvir falar do Candal?
Mais, se é para lutar contra os privilégios e abusos da sociedade portuguesa, por que razão o Abrantes não denuncia a corrupção enraizada entre a política e o futebol; as regalias chorudas dos gestores públicos; os Armandos Varas; os Fernandos Gomes, as indemnizações chorudas - 500.000 contos - para depor os que estavam na CGD -, derrapagens constantes das obras públicas ( Expo; Ponte Vasco da Gama; etc ), lembras-te do buraco nas obras do Metro do Terreiro do Paço e saberás quem era então o Ministro das Obras Públicas?
Não percebes que o Abrantes, é pago para intoxicar a opinião pública contra a Justiça e os funcionários públicos?
Saberás, por acaso, que segundo estudos feitos na UE Portugal ocupa o 22º lugar em termos de competitividade e esse lugar tão modesto deve-se À INCOMPETÊNCIA GOVERNAMENTAL, isto segundo os empresários europeus.
Já viste o Abrantes denunciar isto?
Sabias que o Ministro da Justiça teve problemas em Macau por tentar influenciar a decisão de um Juiz?
Queres mais exemplos?
Não sejas tonto nem inocente...

Anónimo disse...

Quando a discussão envolve magistrados, é o que está à vista.

Anónimo disse...

CANTAVA HÁ UNS ANOS A LENA D´ÁGUA:
Demagogia feita à maneira, é como queijo numa ratoeira......
E, pelos vistos, há tantos ratos!...
Bom, quem nasce minhoca, nunca chegará a jacaré, não é?

Anónimo disse...

Ó Senhor Dôtor das 8:58

Não é minhoca, é lagartixa... Percebe porquê???

Quando é para apertar o cinto do zé ninguém, está tudo certo. Quando chega a vez do Senhor Dôtor, é demagocia... da minhoca.

Mais valia ter ficado quieto. Ou feito o trabalhinho do tribunal.

Anónimo disse...

Xôr dr. magistrado, anónimo das 5:53.

Aqui ao anónimo das 4:01 há quem não o considere tonto, nem inocente, nem ingénuo, nem que tenha cérebro de minhoca. Mas, se o xôr o acha, tá no seu direito de mandar mais umas bocas a respeito, que é o que os magistrados têm vindo aqui fazer.

Mas, afinal, o xôr está tão indignado com o quê? Com o Abrantes fazer parte do lobby da paneleiragem, com o Abrantes ainda não ser o Superjusticeiro que denuncie todos os privilégios injustificados, todas as corrupções escondidas, todas as incompetências comprovadas existentes na sociedade portuguesa? Ou está pura e simplesmente indignado por o Abrantes ter denunciado os privilégios dos magistrados?

A mim tanto se me dá que o Abrantes pertença ao lobby da paneleiragem ou que ainda não seja o Superjusticeiro. Estou-me borrifando para essas merdas e ainda para o facto de que a motivação dele para denunciar os privilégios dos magistrados provenha de qualquer òdiozinho de estimação particular para com os ditos. Não posso é esquecer a denúncia que ele fez dos privilégios injustificados dos magistrados, e isso basta-me.

Mas ainda não vi o xôr e outros xôres seus colegas magistrados rebaterem os factos (reais) que ele apresentou. O que tenho visto são insinuações ao que o Abrantes é ou deixa de ser (como se fosse crime ele ser paneleiro e gostar de putos, desde, é claro, que tenha cuidado com a idade) e tentativas, vãs, de justificar a manutenção dos tais privilégios, assim como manifestações, do mais rasca, de tentar justificá-los com uma pretensa superioridade intelectual dos magistrados ou com a especial delicadeza ou complexidade do acto de julgar. Se acham que ganham pouco, e não ganham, reivindiquem aumento de ordenado, mas paguem tudo o resto como os outros: do salário!

O xôr e os seus compadres, como membros de um órgão de soberania, deveriam manifestar a outros órgãos de soberania as vossas preocupações com a incompetência na redacção e na técnica legislativa, com o clima de corrupção generalizada, com as dificuldades sentidas na aplicação da lei, etc.; assim como deveria solicitar aos conselhos superiores da magistratura a gestão correcta do vosso pessoal e instituições, para que a merda da justiça não estivesse como está.

Ora, a postura do xôr e dos xôres seus colegas, nos comentários que aqui deixam, revela é que os xôres são uma cambada de mentecaptos, alguns com problemas graves de carácter, que querem continuar a ser considerados cidadãos de categoria super e, por isso, não querem largar os privilégios.

Já olharam, por acaso, para a merda que vos sai do cú? Acham que é assim tão diferente da dos outros?

Anónimo disse...

Os magistrados não se coibem de insultar e ofender seja quem for quando lhes querem cortar os privilégios monstruosos de que beneficiam.

Anónimo disse...

Oh Abrantes, esqueceste-te de que aos juízes os Srs. polícias batem a pala e a ti sussuram quando passam " pena foi que não tivesses estado lá mais tempo " ?
Grande injustiça, temos que acabar com isso

Anónimo disse...

Gostava sinceramente que fosse o Marinho a julgar situações vossas. O homem não sabe distinguir o Cód. Civil do Cód. Penal.

Anónimo disse...

Estou farto destas pessoas que fingem ser juízes e advogados só para irritar a cambada. Vamos lá ser mais honestos

Anónimo disse...

Os caçadores de bruxas irão acabar queimados. Porque será que costumo acertar. país troglodita

Anónimo disse...

Deixem-se lá dessas merdas. O fim-de-semana está a acabar e acabei por não estar junto com a mãe do Aessetie. Ainda faltam uns minutitos, consigo despachar a coisa depressa. Alguém sabe onde ela está ?

Anónimo disse...

>> >> > >>> > George W. Bush e Tony Blair estão num jantar na Casa
>> >>Branca.
>> >> > >>> >
>> >> > >>> > Um dos convidados aproxima-se deles e pergunta-lhes :
>> >> > >>> >
>> >> > >>> > - Sobre o que estão a conversar de forma tão animada?
>> >> > >>> >
>> >> > >>> > - Estamos a fazer planos para a terceira Guerra Mundial,
>> >>diz
>> >> > >>> > Bush.
>> >> > >>> >
>> >> > >>> > - "Uau!", diz o convidado. E Quais são esses planos?
>> >> > >>> > - Vamos matar 14 milhões de muçulmanos e 1 dentista,
>> >>responde
>> >> > >>> > Bush.
>> >> > >>> >
>> >> >
>> >>> > O convidado parece confundido e pergunta:
>> >> > >>> >
>> >> > >>> > - Um... dentista? Porque é que vão matar um dentista?
>> >> > >>> >
>> >> > >>> > Blair dá uma palmada nas costas de Bush e exclama:
>> >> > >>> > - Não te disse? Não te disse? Ninguém irá perguntar pelos
>> >> >muçulmanos!

Anónimo disse...

Oh, caro amigo, eu estive preso preventivamente quase 300 anos e só mesmo no Supremo consegui que me absolvessem. Cambada de lentinhos ...

Anónimo disse...

os juizes acabarão por ser assassinados pelo povo português em plena sala de audiências e com a toga vestida

Anónimo disse...

Estúpido, os juízes não usam toga, são caracóis

Anónimo disse...

Magnífico resumo das regalias dos juízes e dos procuradores.



É a velha história de séculos: os privilegiados contorcem-se antes de perderem os privilégios inadmissíveis que têm.



Tendo a opinião pública do seu lado, o Sócrates até os punha a cagar sentenças em cima dum coreto no jardim. Têm sorte que ele não lhes vai tirar tudo o que devia.

Anónimo disse...

Portugal está a saque. Vão todos à BORDAMERDA!!

Anónimo disse...

BIBÁ A ANARQUIA!...
ABACHO A JUSTISSA!
NÃO PRECISAMOS DE TRIBUNAIS PARA NADA!...
ABRANTES À PRESIDÊNCIA E MARINHO A PM!

Anónimo disse...

Sou JUiz.
Cheguei agora de uma viagem ás Bahamas.
Amanhã vou para as Malvinas.
Nem sei porque tenho o Rolls à porta - só ando de casa para o aeroporto e vice-versa (não, não é para a Portela, é para Sintra, onde tenho o jacto particular)
Ouvi dizer que aqui se comentam os privilégios dos juízes e que há uns quantos destes que ainda respondem às provocações.
Só posso concluir que estes meus colegas são parvos - então levam os portáteis para as viagens? Viajar é divertimento!

Anónimo disse...

Depois de ler o post e os comentários, veio-me à memória, sem grande precisão, uma frase que será de Homero: " Os deuses engravidaram as filhas dos homens!"

Anónimo disse...

O que a mim veio á memória é que os juizes são uns grandes mamões!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anónimo disse...

12:30 PM, Outubro 03, 2005

Os seus colegas não são parvos, têm é de preencher o tempo no tribunal. Como você também ....

Anónimo disse...

Então o Miguel a esforçar-se, a dar o seu melhor, e não é que o gajo (o ABC) se esqueceu de ler a carta no P&C... Não há direito (direito, que aqui esta palavra tem má fama...)...!

Anónimo disse...

O Miguel esforça-se, o ABC é que não consegue perceber tudo o que o Miguel diz (e não diz...)!

Anónimo disse...

privilégios custam sempre a perder...

Anónimo disse...

É verdade, sobretudo os adquiridos pelos políticos...